27 oct 2014
El gobierno porteño persigue a una médica del Gutiérrez
Laura Schargrodsky es pediatra. Trabaja en el Hospital de Niños “Ricardo Gutiérrez”, donde es presidenta de la filial de Médicos Municipales, y desde hace 14 años, en el SAME. Sus compañeros la definen como una “luchadora incansable”. Hoy está sumariada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Uno de los argumentos esgrimidos es “participar de una asamblea”. Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Osvaldo Bayer y Maristella Svampa son algunos de los firmantes de la solicitada que exige al GCBA que cese la persecución gremial y política a Laura.
La Dra. Schargrodsky fue una de las voceras en la lucha contra la resolución 1657 del Ministerio de Salud porteño que dejó a 1500 profesionales en la calle y cerró 11 programas del SAME. A través de esta resolución, el gobierno porteño despidió a todos los profesionales que desempeñaban suplencias de guardia en planta desde hacía años en los hospitales y centros de Salud de la CABA. Estas suplencias eran puestos totalmente precarizados (no tenían vacaciones, aguinaldo, licencias, ni aumentos) pero permitían contrarrestar la falta de nombramientos, con su eliminación el plantel médico en algunos hospitales fue reducido a un tercio.
Laura es pediatra en el Programa de Atención Domiciliaria de Urgencia (PADU). Como no pudieron despedirla por sus fueros gremiales, fue desplazada hacia otra área como reguladora telefónica del programa Pediatras en Casa. Sin embargo, a partir de un amparo presentado, en junio la Justicia ordenó que Laura debía ser restablecida en sus funciones, por considerar que el cambio fue discriminatorio por motivos sindicales.
Legisladores, organizaciones de derechos humanos, asociaciones de profesionales de la salud y personalidades destacadas de la cultura, se solidarizan con la Dra. Schargrodsky y exigen “el inmediato cese de su persecución política: el cierre de su sumario y la inmediata restitución definitiva a su función anterior e histórica en el SAME”. Gracias al respaldo público, Laura pudo conocer de qué se la acusa porque la Dirección de Sumarios le negaba la posibilidad haciendo uso del Decreto 3360/MCBA/1968. La abogada de Schargrodsky denunció que este decreto, sancionado en la dictadura de Onganía, es inconstitucional. La Asociación de Profesionales del Hospital Gutiérrez expresó en un comunicado que “el gobierno de la CABA, por este decreto, es juez y parte ya que la Dirección General de Sumarios es la que sugiere en forma no vinculante la sanción que resuelve la Ministra”.
El martes 30 de septiembre, se convocó a una concentración en Av. Córdoba 1345, a la Gerencia Operativa de Asuntos Judiciales de la Dirección de Sumarios del GCBA, donde fue citada la Dra. Schargrodsky para prestar indagatoria. Compañeros de distintos hospitales, residentes del Gutiérrez, legisladores de la Ciudad, personalidades destacadas de la salud como Ricardo Zambrano y representantes de la lucha por los derechos humanos, como Diana Kordon, se hicieron presentes y mostraron su solidaridad, no sólo hacia Laura sino hacia todos los trabajadores de la salud. En el acto se remarcó que la medida contra Laura pretende ser aleccionadora para todo aquel que intente resistir el vaciamiento y privatización del hospital público.
“Mañana le puede pasar a cualquiera de nosotros, los que estamos luchando en cada lugar de trabajo por el hospital público”, expresó un trabajador del Hospital Ramos Mejía y convocó a pensar en una nueva marcha blanca. Por su parte, el médico y legislador, Jorge Selser, reconoció que “nunca en mis 27 años de médico, vi un sumario de estas características”.
Jorge Yabkowski de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA) ejemplificó cómo la persecución gremial no se limita a una sola persona u hospital. Denunció las amenazas que viene sufriendo la Dra. Liliana Ongaro, dirigente de la Asociación de Profesionales del Hospital Garrahan, quien “no sólo ha sufrido todo tipo ataques y violencia, atentados contra la libertad sindical sino atentados contra la vida. A Liliana le cortaron los frenos de su auto en el garaje del hospital y salvó su vida de milagro”.
La Dra. Schargrodsky fue una de las voceras en la lucha contra la resolución 1657 del Ministerio de Salud porteño que dejó a 1500 profesionales en la calle y cerró 11 programas del SAME. A través de esta resolución, el gobierno porteño despidió a todos los profesionales que desempeñaban suplencias de guardia en planta desde hacía años en los hospitales y centros de Salud de la CABA. Estas suplencias eran puestos totalmente precarizados (no tenían vacaciones, aguinaldo, licencias, ni aumentos) pero permitían contrarrestar la falta de nombramientos, con su eliminación el plantel médico en algunos hospitales fue reducido a un tercio.
Laura es pediatra en el Programa de Atención Domiciliaria de Urgencia (PADU). Como no pudieron despedirla por sus fueros gremiales, fue desplazada hacia otra área como reguladora telefónica del programa Pediatras en Casa. Sin embargo, a partir de un amparo presentado, en junio la Justicia ordenó que Laura debía ser restablecida en sus funciones, por considerar que el cambio fue discriminatorio por motivos sindicales.
Legisladores, organizaciones de derechos humanos, asociaciones de profesionales de la salud y personalidades destacadas de la cultura, se solidarizan con la Dra. Schargrodsky y exigen “el inmediato cese de su persecución política: el cierre de su sumario y la inmediata restitución definitiva a su función anterior e histórica en el SAME”. Gracias al respaldo público, Laura pudo conocer de qué se la acusa porque la Dirección de Sumarios le negaba la posibilidad haciendo uso del Decreto 3360/MCBA/1968. La abogada de Schargrodsky denunció que este decreto, sancionado en la dictadura de Onganía, es inconstitucional. La Asociación de Profesionales del Hospital Gutiérrez expresó en un comunicado que “el gobierno de la CABA, por este decreto, es juez y parte ya que la Dirección General de Sumarios es la que sugiere en forma no vinculante la sanción que resuelve la Ministra”.
“Mañana le puede pasar a cualquiera de nosotros, los que estamos luchando en cada lugar de trabajo por el hospital público”, expresó un trabajador del Hospital Ramos Mejía y convocó a pensar en una nueva marcha blanca. Por su parte, el médico y legislador, Jorge Selser, reconoció que “nunca en mis 27 años de médico, vi un sumario de estas características”.
“La industria vende medicamentos como vende celulares”
El Dr. José Carlos Escudero es médico sanitarista, sociólogo y profesor universitario. En diálogo con “La Posta Sanitaria” habló sobre producción pública de medicamentos en Argentina. Se refirió: a la presión del lobby empresarial para que no haya producción estatal, a la ley de genéricos a la que calificó de “un gesto de relaciones públicas que salió mal” y sobre “la patriada” de Brasil frente a los grandes laboratorios.
- ¿Cómo ve la situación de la producción pública en Argentina?
- La industria comercial de medicamentos le tiene pánico a la fabricación pública de medicamentos. Si áreas del Estado argentino como las universidades o las provincias, empiezan a fabricar medicamentos se verá que el precio de venta de esos medicamentos es muy inferior al de los medicamentos de fabricación privada y se establecerían así precios testigos. Lo que vemos es que cualquier intento de que el Estado controle más a la industria capitalista o se largue, en diferentes lugares, a fabricar medicamentos por su cuenta, tiene la oposición de un lobby poderosísimo.
- ¿Cómo es que actúa ese lobby?
- Los medios de comunicación de masas, que son parte del paquete capitalista de venta de mercancías, juegan un papel muy importante. Si Ud. prende la televisión va a ver a comunicadores de salud que se la pasan dando consejos sobre salud que incluyen la venta de alguna mercancía capitalista. Vemos publicidades que no están dedicadas a que la gente tenga mejor salud sino a prometer. Y pasa algo terrible, de lo cual se habla poco, que es que la industria capitalista da dádivas (es una forma elegante de decir “coimas”) a médicos y a organizaciones médicas. Cosa que viola todo tipo de ley de ejercicio de la medicina, viola el juramento hipocrático. Y como si esto fuera poco, la venta de medicamentos está defendida por la Organización Mundial del Comercio (OMC) y por muchas embajadas de países que van a presionar para que Argentina no fabrique medicamentos.
- Con respecto a los medicamentos que se venden y no tienen una acción comprobada, esto se ha comentado en emisiones pasadas, ¿qué nos puede decir al respecto? - Si Ud. hiciera un control científico serio es posible que llegue a la conclusión de que un tercio de los medicamentos que se venden en la Argentina son peores que otras opciones más baratas. La industria cuando está por vencer una patente tiene que sacar un nuevo medicamento patentado porque así es como ganan plata, aunque el nuevo medicamento sea peor que el anterior, aunque sea más caro que el anterior. Esto sucede permanentemente y hace que el dinamismo en la búsqueda de ganancia supere a la decisión científica de atender a la gente. La industria vende medicamentos como vende celulares, pero hay un problema ético: el medicamento está asociado a la vida y a la muerte, es otro baile.
- ¿Cómo evalúa la política vigente de genéricos? y ¿qué habría que hacer para que haya un mayor control?
- Lo de los genéricos fue básicamente un problema de relaciones públicas. El médico tiene que prescribir por el nombre genérico, científico, y no por el nombre de fantasía y es entonces el farmacéutico el que le tiene que dar todas las opciones. Pero ahí están los problemas, porque el farmacéutico gana más plata vendiendo el genérico caro y a la industria le conviene vender el genérico caro, disminuyendo la oferta de medicamentos genéricos baratos a las farmacias; ellos controlan la canilla. Por eso lo de los genéricos fue, lamento decirlo, un gesto de relaciones públicas que salió mal pero que no era posible que saliera bien. Lo que hay que decir es, no medicamentos genéricos sino medicamentos esenciales, medidos científicamente, que sirvan para curar enfermedades, olvídense del concepto de genéricos.
- Intentando establecer una comparación con la Argentina, ¿qué ha hecho Brasil en cuanto a producción pública de medicamentos?
- Brasil se pudo dar el lujo de apretar a la industria para que le venda medicamentos contra el SIDA, por ejemplo, diciendo “si no nos bajás el precio, no te compro más”, lo cual es una patriada importante. Como hizo Sudáfrica también, pero para eso hay que tener el coraje de enfrentarse a la industria y de vencer a la campaña de terrorismo epidemiológico de “este gobierno no compra medicamentos”. Argentina en este momento está ganando caminos afortunadamente con el hecho de que se votó la ley, se reglamentó y empieza a haber más plata del gobierno nacional para que se expanda la producción pública de medicamentos. El Estado debe proveer de medicamentos públicos a hospitales pero también hay que venderlos en farmacias para que, así como hay precios cuidados en alimentos, haya precios cuidados en medicamentos. Y que el público consumidor saque la conclusión de porqué el Estado argentino puede vender, con el más alto nivel científico, mucho más barato que lo que vende la industria capitalista.
- La industria comercial de medicamentos le tiene pánico a la fabricación pública de medicamentos. Si áreas del Estado argentino como las universidades o las provincias, empiezan a fabricar medicamentos se verá que el precio de venta de esos medicamentos es muy inferior al de los medicamentos de fabricación privada y se establecerían así precios testigos. Lo que vemos es que cualquier intento de que el Estado controle más a la industria capitalista o se largue, en diferentes lugares, a fabricar medicamentos por su cuenta, tiene la oposición de un lobby poderosísimo.
- ¿Cómo es que actúa ese lobby?
- Los medios de comunicación de masas, que son parte del paquete capitalista de venta de mercancías, juegan un papel muy importante. Si Ud. prende la televisión va a ver a comunicadores de salud que se la pasan dando consejos sobre salud que incluyen la venta de alguna mercancía capitalista. Vemos publicidades que no están dedicadas a que la gente tenga mejor salud sino a prometer. Y pasa algo terrible, de lo cual se habla poco, que es que la industria capitalista da dádivas (es una forma elegante de decir “coimas”) a médicos y a organizaciones médicas. Cosa que viola todo tipo de ley de ejercicio de la medicina, viola el juramento hipocrático. Y como si esto fuera poco, la venta de medicamentos está defendida por la Organización Mundial del Comercio (OMC) y por muchas embajadas de países que van a presionar para que Argentina no fabrique medicamentos.
- Con respecto a los medicamentos que se venden y no tienen una acción comprobada, esto se ha comentado en emisiones pasadas, ¿qué nos puede decir al respecto? - Si Ud. hiciera un control científico serio es posible que llegue a la conclusión de que un tercio de los medicamentos que se venden en la Argentina son peores que otras opciones más baratas. La industria cuando está por vencer una patente tiene que sacar un nuevo medicamento patentado porque así es como ganan plata, aunque el nuevo medicamento sea peor que el anterior, aunque sea más caro que el anterior. Esto sucede permanentemente y hace que el dinamismo en la búsqueda de ganancia supere a la decisión científica de atender a la gente. La industria vende medicamentos como vende celulares, pero hay un problema ético: el medicamento está asociado a la vida y a la muerte, es otro baile.
 |
| Fuente: diaroz.com.ar |
- Lo de los genéricos fue básicamente un problema de relaciones públicas. El médico tiene que prescribir por el nombre genérico, científico, y no por el nombre de fantasía y es entonces el farmacéutico el que le tiene que dar todas las opciones. Pero ahí están los problemas, porque el farmacéutico gana más plata vendiendo el genérico caro y a la industria le conviene vender el genérico caro, disminuyendo la oferta de medicamentos genéricos baratos a las farmacias; ellos controlan la canilla. Por eso lo de los genéricos fue, lamento decirlo, un gesto de relaciones públicas que salió mal pero que no era posible que saliera bien. Lo que hay que decir es, no medicamentos genéricos sino medicamentos esenciales, medidos científicamente, que sirvan para curar enfermedades, olvídense del concepto de genéricos.
- Intentando establecer una comparación con la Argentina, ¿qué ha hecho Brasil en cuanto a producción pública de medicamentos?
- Brasil se pudo dar el lujo de apretar a la industria para que le venda medicamentos contra el SIDA, por ejemplo, diciendo “si no nos bajás el precio, no te compro más”, lo cual es una patriada importante. Como hizo Sudáfrica también, pero para eso hay que tener el coraje de enfrentarse a la industria y de vencer a la campaña de terrorismo epidemiológico de “este gobierno no compra medicamentos”. Argentina en este momento está ganando caminos afortunadamente con el hecho de que se votó la ley, se reglamentó y empieza a haber más plata del gobierno nacional para que se expanda la producción pública de medicamentos. El Estado debe proveer de medicamentos públicos a hospitales pero también hay que venderlos en farmacias para que, así como hay precios cuidados en alimentos, haya precios cuidados en medicamentos. Y que el público consumidor saque la conclusión de porqué el Estado argentino puede vender, con el más alto nivel científico, mucho más barato que lo que vende la industria capitalista.
La entrevista completa puede leerse en la sección Entrevistas de este blog.
Conflicto en el Centro de Salud Mental “Carlos Ameghino”
El pasado 1 de octubre, las políticas de vaciamiento de la salud pública del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires volvieron a hacerse eco en la comunidad. Esta vez el escenario fue el Centro de Salud Mental N°3 “Dr. Carlos Ameghino”. Bajo la consigna “por la defensa del derecho a la salud pública, gratuita y de excelencia” los trabajadores del Ameghino realizaron una jornada de protesta denunciando el desmantelamiento, nombramientos ilegales y cambios en algunos de los servicios que van en detrimento de la calidad de asistencia y formación profesional que ha brindado históricamente el centro. Este reclamo se enmarca en una lucha que a estas alturas ya es histórica dentro del hospital, por prolongarse de manera sostenida durante más de 6 años.
Desde el año 2009, la Asociación de Profesionales del hospital Ameghino, viene realizando jornadas de protesta y planes de lucha contra las políticas del gobierno de la CABA. En aquel entonces por orden del gobierno de Macri, en consonancia con la Asociación de Médicos Municipales, se desplazó al director del centro, Dr. Rubén Slipak, de manera arbitraria, mediante un sistema de selección ad-hoc, en contra de la legislación vigente y desoyendo la vocación y función democrática que siempre sostuvieron los trabajadores del Ameghino.
Para lograr dicho objetivo el Ministerio dictó dos decretos, el 868/08 y el 791/09, el primero creando el dispositivo de selección y el segundo desplazando al doctor Slipak de la dirección para nombrar en dicho lugar a una profesional médica, la Dra. Cecilia Fabrykant. La Asociación de Profesionales decidió entonces realizar acciones judiciales mediante amparos que resultaron favorables, pero que no obstante, el gobierno de la Ciudad terminó desoyendo y removiendo del cargo al Dr. Slipak, a quien además le iniciaron sumarios administrativos.
Actualmente, a través de un comunicado, la Asociación de Profesionales denuncia que “la Dirección General de Salud Mental propone hacer un hospital de día para pacientes adictos graves, sin respetar en absoluto los recursos humanos y materiales necesarios para el abordaje responsable de una problemática tan compleja”. Además, se desconoce completamente el servicio de toxicomanía que funciona hace años en la institución. Otro agregado al conflicto es la renuncia del personal ad honorem y los nombramientos “digitados” en las vacantes que van generando la disconformidad de quienes sostienen la calidad institucional.
Las políticas autoritarias y de persecución que ha llevado adelante el gobierno porteño junto a las corporaciones médicas en el plano de la salud mental no dejan de perseguir un único objetivo que tiene como fin el lucro y la privatización; en el fondo, como resto y nuevamente segregados: la población y los pacientes.
Desde el año 2009, la Asociación de Profesionales del hospital Ameghino, viene realizando jornadas de protesta y planes de lucha contra las políticas del gobierno de la CABA. En aquel entonces por orden del gobierno de Macri, en consonancia con la Asociación de Médicos Municipales, se desplazó al director del centro, Dr. Rubén Slipak, de manera arbitraria, mediante un sistema de selección ad-hoc, en contra de la legislación vigente y desoyendo la vocación y función democrática que siempre sostuvieron los trabajadores del Ameghino.
Para lograr dicho objetivo el Ministerio dictó dos decretos, el 868/08 y el 791/09, el primero creando el dispositivo de selección y el segundo desplazando al doctor Slipak de la dirección para nombrar en dicho lugar a una profesional médica, la Dra. Cecilia Fabrykant. La Asociación de Profesionales decidió entonces realizar acciones judiciales mediante amparos que resultaron favorables, pero que no obstante, el gobierno de la Ciudad terminó desoyendo y removiendo del cargo al Dr. Slipak, a quien además le iniciaron sumarios administrativos.
Actualmente, a través de un comunicado, la Asociación de Profesionales denuncia que “la Dirección General de Salud Mental propone hacer un hospital de día para pacientes adictos graves, sin respetar en absoluto los recursos humanos y materiales necesarios para el abordaje responsable de una problemática tan compleja”. Además, se desconoce completamente el servicio de toxicomanía que funciona hace años en la institución. Otro agregado al conflicto es la renuncia del personal ad honorem y los nombramientos “digitados” en las vacantes que van generando la disconformidad de quienes sostienen la calidad institucional.
Las políticas autoritarias y de persecución que ha llevado adelante el gobierno porteño junto a las corporaciones médicas en el plano de la salud mental no dejan de perseguir un único objetivo que tiene como fin el lucro y la privatización; en el fondo, como resto y nuevamente segregados: la población y los pacientes.
